1) la lourdeur techniques de la mise en oeuvre et de la gestion à long terme des DRM
2) l’impossibilité pour l’acheteur légal de faire usage de son achat comme bon lui semble (dans la limite de la légalité de la licence ie, le lire sur le support physique qu’il souhaite)

c’est ce qui a tué les DRM sur la musique …

Entre la disponibilité gratuite sur le p2p et la restriction d’usage de l’acheteur, il y a un juste milieu :
le tatouage (watermarking)… on laisse à l’utilisateur la possibilité de prêter son livre à son copain mais il sait que s’il le met sur un réseau p2p il aura un problème et pourra être attaqué.

Pour moi c’est la seule solution qui garde un modèle économique viable et rend la liberté d’usage.

Tant que les quantités vendues se limiteront comme aujourd’hui à quelques dizaines d’exemplaires, nous considérons que le numérique coûtera aux éditeurs plus cher qu’il ne leur rapporte . Et on ne parle pas de la redistribution des revenus, qui de facto ne peut pas être pensée.

Or ces verrous limitent les quantités vendues, tout en augmentant les coûts pour l’éditeur, donc le prix demandé au lecteur, ce qui est un facteur aggravant. Au final, il nous paraît plus logique de ne pas publier de livres numériques que de les publier avec des verrous…

Heureusement, dans certains cas particuliers, comme la vente de licences aux grands comptes ou aux bibliothèques, où la protection des contenus a un sens, d’autres systèmes tout aussi efficaces s’avèrent plus pertinents, et porteurs de valeur ajoutée. Ces liseuses en ligne fonctionnent aussi très bien sur des ouvrages à l’unité, mais ont l’inconvénient, pour l’instant, de n’être utilisables que sur un terminal connecté à l’Internet.

Il ne nous semble donc pas qu’il y ait laxisme sur les moyens, et la question est de savoir s’il faut privilégier des systèmes très contraignants (autant pour l’éditeur que pour l’utilisateur final), quitte à limiter les ventes, ce qui lèserai bien plus l’auteur ?
Ainsi un fichier avec les DRM d’Adobe ne pourra être lu que sur un ordinateur, ou sur un appareil déchiffrant ce type de DRM (uniquement le Sony Reader en l’occurrence). Pire, il sera illisible sur la majorité des téléphones mobiles qui sont de plus en plus utilisés à ces fins. De nombreux clients potentiels seront ainsi écartés faute de pouvoir le lire.

Vous prenez l’exemple de la musique : ici l’erreur des éditeurs semble avoir été de laisser s’enraciner une offre illégale en ne proposant, au début, aucun fichier, puis des fichiers DRMisés à outrance. L’offre illégale était donc beaucoup plus attrayante et facile d’accès, jusqu’à devenir aujourd’hui une habitude. L’avantage de l’édition du livre aujourd’hui est que le piratage reste insignifiant, aux éditeurs de prendre les devants, en ne faisant pas les mêmes erreurs que celles de l’industrie de la musique.